2021-05-27
Одомашниванные животные часто делают точное если их поворачивают свободный в дикое для того чтобы отражать для себя —, то иногда больше чем отлично. Дикие коты, например, настолько успешны на охотиться и воспроизводить что их перечисляют как один из самого вредного инвазионного вида глобально. Дикие лошади, боровы, козы, и собаки, среди других, также терпели независимого населения человеческой заботы, и в некоторых случаях они действует как резервуары патогена, распространяя заболевание к близко родственным диким животным. Даже отечественные пчелы меда имеют дикие двойники, если вы знаете где посмотреть.
Д-р Маргарита López-Uribe, ассистент профессора в инсектологии на государственном университете Пенсильвании, начал изучать дикие колонии пчелы меда в Северной Каролине. Там, она нашла что дикие и управляемые пчелы имели различные уровни иммунной экспрессии гена несмотря на иметь подобные уровни pathogens.1 «этого исследования искрились интерес в понимать как он что дикие колонии могут выдержать зимы без управления пчеловодства,» она говорит.
Не похож на большинств домашние животные, досаждают пчелам меда заболеваниями и паразитами для которых часто никакое лечение, только управление, вследствие их социального существования и высокого transmissibility патогена. Как beekeepers, мы этично и экономически обязаны держать наши колонии как здоровым как мы можем через управление, но это уменьшение выборочного давления — что необходимо для развития естественных механизмов контроля распространения болезней — соединенный с затруднениями выборочного размножения, значит что отечественные колонии маловероятны всегда для того чтобы быть самодостаточными выжившими мы совсем полюбили бы их для того чтобы быть.
Дикие колонии, однако, испытывают полную силу паразита, патогена, и питательного давления, и изучать их может показать нам чего делают пчел действительно. Пока оно безнравственен для того чтобы задержать обработки и своевольно сдержать животных, даже насекомые, страдая с заболеванием, дикие пчелы меда избегали эта животная дилемма этик когда они избегали пасека beekeeper. «Мы знаем что большинств управляемые колонии которые не получают обработки для varroa умирают в пределах первого года,» López-Uribe говорим. А также, «дикие» колонии могут все еще упорствовать. «Как дикие пчелы делая его?»
López-Uribe и Chauncy Hinshaw, докторант в отделе патологии завода и экологической микробиологии, недавно опубликовали работу с их коллегами на Penn State показывая что дикие пчелы меда имели более высокие нагрузки деформированного вируса крыла (DWV) и выпытывали более сильный врожденный иммунный ответ сравненный к их отечественному counterparts.2 в этом исследовании, исследователи определили «дикую» колонию для того чтобы быть установленным роем который уже выдержал одни или больше зимы без интервенции до исследования.
Потому что дикие колонии были расположены в труднодоступных полостях, не было возможно измерить особенности как уровни лепты, зона выводка, или магазины меда. Но Hinshaw, López-Uribe, и Katy Эванс (другой исследователь, который включили в работу) смогли поймать сетью foragers входя в и выходя из крапивницу для того чтобы измерить их нагрузки патогена и иммунную экспрессию гена, тогда сравнивают этот метрическую систему мер к тем от близрасположенных управляемых колоний, которые фуражируют в подобных ландшафтах и испытывают подобный климат. Исследователи собрали foragers весной и падение через 2 лет, пока также записывающ который колонии жили и умирали.
3 патогенов которые они измерили — DWV, черный вирус клетки ферзя, и ceranae Nosema — только DWV отличалось между управляемыми и дикими пчелами. В виду того что varroa свой основной вектор и дикие колонии не получают обработки varroa, исследователи подразумевали что эти нагрузки лепты колоний вероятно также имеемые высокие. А также, эти пчелы могли все еще выдержать.
Кажется, что допускают дикие колонии вирус (и вероятно также лепт), а не сопротивляющся ему. В иммунологические термины, допуск ссылается на способность выдержать высокие нагрузки патогена без произведения существенного ущерба для хостинга здоровья. Сопротивление, однако, фактически ограничивает способность патогена воспроизвести. Например, varroa-терпимая колония смогла иметь высокие нагрузки varroa, но не казаться, что была помешана и может никогда не начинать паразитный синдром лепты. Varroa-устойчивая колония, довольно, выразила бы поведения как холить или varroa-чувствительная гигиена для того чтобы повредить или извлечь лепт, таким образом ограничивающ тяготу лепты совершенно.
В виду того что дикие колонии имели сравнительно высокие нагрузки DWV но, большей частью, все еще выдержанный, они показывали допуск. Высокие уровни иммунных генов записанных исследователями показывают что пчелы также активно воевали инфекцию к некоторой степени, но такая иммунная активация также приходит с ценой.
Ресурсы проинвестированные в, который вытерпели иммунном ответе ресурсы не доступные быть использованным для других вещей, как произведение и делать студни выводка, воск, или феромоны секретным. Думайте о том, как уставший вы чувствуете если вы улавливаете вирус гриппа, rhinovirus, или боять coronavirus.
«Мы имеем данные которые предлагают что фактически, upregulation этих иммунных генов может быть индикатором стресса в индивидуалах,» López-Uribe говорят. «Другие исследования также демонстрировали что высокие уровни иммунной экспрессии гена могут плотно сжать «биологический возраст» пчел. Так, определенно обмены для пчел если они показывают высокие уровни иммунной экспрессии гена, то которые вероятно плотно сжимают энергичный бюджет пчел.»
В виду того что единственные неинвазивные данные смогли быть собраны на диких колониях, мы не умеем точно как те цены обнародовали здесь. Полностью возможно, возможно правоподобно, что дикие колонии не были как продуктивный, по отоношению к выходам меда или демографическому росту, как управляемые колонии. Но, удивительно, дикие и управляемые колонии все еще имели соответствующих фор выдерживать зиму. В первом годе исследования, дикие и управляемые колонии имели такой же коэффициент выживаемости на 63%. Во втором годе, дикие колонии имели немножко более высокие коэффициенты выживаемости, на 47% сравненном до 38%.
Это могло быть потому что хотя управляемые колонии имеют руку помощи, по отоношению к воюя заболеванию и паразитам, они также часть кто-нибудь дело — цель чего, очевидно, заработать деньги. Достигли этого, она уговаривают, например, принять мед и кормить назад как раз достаточный сахар для того чтобы получить, что прочь с, или сделайте так много разделений по мере того как вы разумно можете. Но управление для доходности смогло принимать дополнительную пошлину.
Пока не ясно точно чему сделал к или насколько выгоды была сделана из управляемых колоний в этом исследовании, подобные….
КОНТАКТ США В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ
